Соціум. Документ. Комунікація

«Соціум. Документ. Комунікація» приймає оригінальні наукові статті з соціальних комунікацій, документознавства, журналістики, видавничої справи та соціальної інформатики.

Матеріали подаються українською або професійною англійською (британський варіант). Переклади з інтернет-засобів не приймаються. Після подання зміни авторського складу заборонені.

Статтю надсилають на mail@sdc-journal.com.ua або через сайт.

Окремо додається файл з даними авторів (ПІБ, ступінь, посада, установа, адреса, e-mail, ORCID – обов’язково).

Назви файлів мають відповідати прізвищу автора (Іванчук_Стаття).

Рукописи, що не відповідають вимогам, не розглядаються.

ПУБЛІЧНИЙ ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГ З ДОДРУКАРСЬКОЇ ПІДГОТОВКИ

Рецензування в «Соціум. Документ. Комунікація» забезпечує високу наукову якість публікацій і сприяє ретельному відбору матеріалів для публікації. Основною метою є оцінка відповідності статей науковим, літературним та етичним стандартам.

Подвійне сліпе рецензування:

Для забезпечення максимальної об'єктивності процесу, застосовується система подвійного сліпого рецензування, при якій:

• рецензенти не мають доступу до особистої інформації про авторів;
• автори не знають, хто рецензує їх роботи.

Первинна експертиза:

Головний редактор або його заступник здійснюють початкову перевірку статей. Якщо є особистий інтерес редактора (наприклад, він є автором статті або має родинні чи професійні зв'язки з авторами), експертизу проводить заступник або інший член редколегії задля уникнення конфлікту інтересів.

Направлення на рецензування:

Анонімні статті направляються на рецензування:

• члену редакційної колегії, відповідальному за відповідний науковий напрямок;
• двом зовнішнім рецензентам, які є спеціалістами у галузі статті.

Рецензування:

Під час рецензування експерти оцінюють такі аспекти:

• відповідність змісту заявленій темі;
• актуальність наукової проблеми;
• практична значущість проведеного дослідження;
• залученість статті для широкого кола читачів.

Рекомендації рецензентів:

Рецензенти обирають одну з таких рекомендацій:

• рекомендувати статтю до публікації;
• рекомендувати статтю до публікації після незначних доопрацювань;
• рекомендувати статтю до публікації після суттєвих доопрацювань;
• не рекомендувати статтю до публікації.

Повторне рецензування:

Статті, які потребують доопрацювання, відправляються авторам разом з текстом рецензії без ідентифікації рецензентів. Після внесення змін стаття повертається на повторне рецензування, що може включати додаткові правки.

Остаточне рішення редакції:

Рішення про публікацію статті приймається на засіданні редакційної колегії після врахування рецензій, результатів перевірки на плагіат і можливих додаткових правок. Якщо стаття приймається до публікації, готується відповідний номер журналу.

Керівництво редакцією:

Головний редактор аналізує всі отримані рецензії та приймає остаточне рішення з урахуванням рекомендацій рецензентів та вимог журналу. У разі особистої зацікавленості редактор не бере участі у рецензуванні матеріалів, написаних ним або його родиною, а також матеріалів, у яких він має конфлікт інтересів. Такі статті проходять незалежне рецензування, а остаточне рішення приймає заступник головного редактора.

Термін рецензування:

Типовий термін для експертної оцінки статей становить від 2 до 4 тижнів.
Середній час до першого рішення: 4-8 тижнів.