ISSN 2518-7600 e-ISSN 2524-1060 УДК 90,92,93/94
Подати статтю

Соціум. Документ. Комунікація

Стаття

Криза ліберально-демократичної доктрини розвитку сучасного соціуму: виклики для України

Борис Дем’яненко, Віра Дем’яненко
Взято з Том 5, № 1, 2020 Сторінки 64–98
Переглядів
195

Анотація

У статті на основі опублікованих джерел і літератури синтезовано внутрішньосистемні й позасистемні фактори демократичного транзиту сучасного світу, які викликають антидемократичні й антиліберальні трансформації розвинутих ліберальних демократій. Серед внутрішньосистемних факторів виокремлено: 1) державно правовий аспект, пов’язаний із наростанням невідповідності між темпами ускладнення соціальної структури суспільства й здатністю людини до їх усвідомлення, надзвичайним ускладненням систем управління суспільством, розростанням правової системи, втратою легітимності існуючих форм організації влади і державності; 2) соціально-економічний аспект, пов’язаний із посиленням соціальної поляризації в середовищі національних суспільств, монополізацією ринків великими корпораціями; 3) політико-культурний аспект, пов’язаний із втратою частиною суспільства віри у демократію як найкращий проєкт суспільного розвитку, через неспроможність політичних еліт вирішувати нагальні проблеми – від соціальних до екологічних, прогресуванням на поведінковому рівні маніпулятивних практик, проявів маргінальності тощо. Позасистемні фактори пов’язані з: 1) глобалістським аспектом, який знаходить практичний прояв у наростанні сировинної, енергетичної й екологічної криз, глобальній зміні клімату, епідеміологічних (пандемічних) спалахах соціальних захворювань, техногенних катастрофах, природних катаклізмах; 2) геополітичними аспектами, які проявляються в посиленні демографічного дисбалансу між західною й незахідною цивілізаціями, звуженням меж суверенітету національних держав, поширенням у світі антиамериканських / євроскептичних настроїв і розширенням соціальної бази авторитарних режимів, перманентним наростанням терористичних практик як методу досягнення політичних цілей; 3) геоекономічним аспектом, який проявляється в послабленні традиційних політичних інститутів як наслідок економізації міжнародних відносин, підвищенні ймовірності фінансово-економічних криз, дестабілізації національних економік периферійних країн, посиленні соціальної поляризації між багатими і бідними країнами, зростанням міграційних потоків у розвинені країни. Зроблено висновок, що проблеми нинішнього етапу демократичного транзиту не можуть ставити під сумнів основоположні принципи ліберально демократичної доктрини як моделі суспільно-політичної самоорганізації та історичного шляху реалізації суспільно політичної спільноти загалом й людини як особистості зокрема

Ключові слова

ліберально-демократична доктрина; криза; сучасне суспільство; глобалізація; глобальна метрополія; світова периферія

Використані джерела

  1. Freedom in the World 2020. A Leaderless Struggle For Democracy. Retrieved  from: https://freedomhouse.org/ report/freedom-world/2020/leaderless-struggle-democracy.
  2. Freedom in the World 2020. Retrieved from: https://freedomhouse.org/country/ ukraine/freedom-world/2020.
  3. Illiberalism: Playing with fear // The Economist. 12.12.2015. Retrieved from: https://www.economist.com/leaders/ 2015/12/12/playing-with-fear.
  4. Avtor    knigi    «Konets    istorii»    Frensis    Fukuyama o populyarnosti Putina i Trampa, i o vyzove, na kotoryy dolzhna otvetit’ demokratiya [The author of The End of History, Francis Fukuyama, on the popularity of Putin and Trump, and the challenge that democracy must meet]. Retrieved from: http://inshe.tv/ politics/2016-03-26/103882/.
  5. Barabash, O. V. (2019). Kryza demokratii i skladnoshchi liberalizmu: prychyny vynyknennia, mekhanizmy ta perspektyvy rozvytku // Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Politolohiia. 103-117 [in Ukrainian].
  6. Bzhezinskiy, Zb. (2004). Vybor. Global’noe gospodstvo ili global’noe liderstvo [Choice. Global domination or global leadership]. Per. s angl. M.: Mezhdunar. otnosheniya. 288 [in Russian].
  7. Bzhezinskiy, Zb. (2007). Eshche odin shans. Tri prezidenta i krizis amerikanskoy sverkhderzhavy. [Another chance. Three presidents and the crisis of the American superpower]. M. : Mezhdunar. otnosheniya. 240 [in Russian].
  8. Bzhezinskyi, Z. (2000). Velyka shakhivnytsia [Big chessboard.]. Per z anhl. Lviv – Ivano-Frankivsk: Lileia-NV. 236 [in Ukrainian].
  9. Biloshytskyi, S. V. (2013). Liberalna demokratiia v ХХI stolitti: resursy, vyklyky, perspektyvy [Liberal democracy in the XXI century: resources, challenges, prospects]. Dysertatsiia na zdobuttia naukovoho stupenia doktora politychnykh nauk. K. 455 [in Ukrainian].
  10. Bolezni demokratii [Diseases of democracy]. Retrieved from: http://pressorg24.com/politics/bolezni-demokratii.
  11. B’yukenen, P. Dzh. (2008). Na krayu gibeli [At the end of death]. Per. s angl. M. Bashkatova. M.: OOO «Izdatel’stvo ACT». 349 [in Russian].
  12. B’yukenen, P. Dzh. (2003). Smert’ Zapada [Death of the West]. Per. s angl. A. Bashkirova. M. : OOO «Izdatel’stvo ACT». 444 [in Russian].
  13. Vallerstayn, I. (2001). Analiz mirovykh sistem i situatsiya v sovremennom mire [Analysis of world systems and the situation in the modern world]. Per. s angl. P. M. Kudyukina. Pod obshchey redaktsiey kand. polit. nauk B. Yu. Kagarlitskogo. SPb.: Izdatal’stvo «Universitetskaya kniga». 416 [in Russian].
  14. Vallerstayn, I. (2003). Posle liberalizma. Per. s angl. pod red [After liberalism]. B. Yu. Kagarlitskogo. M.: Editorial URSS. 256 [in Russian].
  15. Daimond, L. Chy isnuie kryza liberalnoi demokratii? [Is there a crisis of liberal democracy?]. Retrieved from: https://zik.ua/news/2017/10/17/chy_isnuie.
  16. Demokratiia u sviti perezhyvaie naibilshu kryzu za desiatylittia – Freedom House [Democracy in the world is experiencing the greatest crisis in decades]. Retrieved from: https://www.radiosvoboda.org/a/news/28978013.html
  17. Doklad o sotsial’noy zashchite v mire 2014/15: Obespechit’ ekonomicheskoe vosstanovlenie, inklyuzivnoe razvitie i sotsial’nuyu spravedlivost’ [World Social Protection Report 2014/15: Ensure economic recovery, inclusive development and social justice]. Retrieved from: http://www.world-psi.org/sites/default/files/ documents/research/ socialdevelopmentgoals-ru.pdf
  18. Zvit Freedom House: Hlobalna kryza demokratii mozhe maty katastrofichni naslidky [Freedom House Report: The global crisis of democracy could have catastrophic consequences]. Retrieved from: https://www.radiosvoboda.org/a/28978023.html
  19. Kissindzher, G. (2006). Strategiya SShA i preventivnaya voyna [US strategy and preventive war] // The International Herald Tribune. 2006. 14 april. Retrieved from: http://www.inosmi.ru/ translation/226828. html
  20. Krauch, K. (2010). Postdemokratiya [Post-democracy]. Per. s angl. N. V. Edel’mana. M.: Izd. dom Gos. un-ta – Vysshey shkoly ekonomiki. 192 [in Russian].
  21. Krevel’d, Martin Van. (2006). Rastsvet i upadok gosudarstva [The rise and fall of the state]. Per. s angl. pod red. Yu. Kuznetsova i A. Makeeva. M.: IRISEN. 544 [in Russian].
  22. K’yeza, Dzh. (2006). Voyna imperiy: Vostok – Zapad. Razdel sfer vliyaniya [War of Empires: East - West. Section of spheres of influence]. Per. s it. N. Mironovoy. M.: Eksmo. 320 [in Russian].
  23. Lupatsii, V. «Kryza demokratii» ta neobkhidnist natsionalnoi modeli sotsialnykh innovatsii [The «crisis of democracy» and the need for a national model of social innovation]. Retrieved from: http://sg-sofia.com.ua/kriza-demokratii-taneobhidnist-nazionalnoji- modeli-sozialnih-innovazij
  24. Novye sopostavleniya po paritetu pokupatel’noy sposobnosti pokazyvayut: na dolyu stran s nizkim i srednim urovnem dokhoda prikhoditsya polovina mirovoy ekonomiki [New purchasing power parity comparisons show that low- and middle-income countries account for half of the world economy]. Retrieved from: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2020/05/19/ new-purchasing-power-parities-show-low-and-middle-income
  25. Pislia desiatkiv rokiv peremoh demokratiia v sviti pochynaie vtrachaty pozytsii [After decades of victories, democracy in the world is beginning to lose ground]. Retrieved from: http:// argumentua.com/stati/ p-slya-desyatk-v-rok-v-peremog-demokrat- ya-v-sv-t-pochina-vtrachati-pozits.
  26. Pravitel’stvo SShA «snizhaet standarty» na prayvesi [The US government is «lowering standards» on privacy] // Prava cheloveka v Rossii. 2000. 6 oktyabrya. Retrieved from: http://www.hro.org/editions/alert/4-9/23/htm.
  27. Reformy v Ukraini: hromadska dumka naselennia – 2019 [Reforms in Ukraine: public opinion - 2019]. Retrieved from: https:// dif.org.ua/ article/ reformi-v-ukraini-gromadska-dumka- naselennya-2019.
  28. Soros, Dzh.(1994). Utverdzhennia demokratii [Establishment of democracy]. Per. z anhl. O. Kovalenko. K. : Osnovy. 224 [in Ukrainian].
  29. Soros, Dzh. (1999). Kryza hlobalnoho kapitalizmu. Vidkryte suspilstvo pid zahrozoiu [The crisis of global capitalism. An open society is under threat]. Per. z anhl. R. Tkachuk, A. Frolkin. K.: Osnovy. 259 [in Ukrainian].
  30. Soros, Dzh. (2004). Myl’nyy puzyr’ amerikanskogo prevoskhodstva. Na chto sleduet napravit’ amerikanskuyu moshch’ [Soap bubble of American superiority. What should American power be directed at?]. Per. s angl. M.: Alpina Biznes Buks. 192 [in Russian].
  31. Stiglits, Dzh. (2003). Globalizatsiya: trevozhnye tendentsii [Globalization: alarming trends]. Per. s angl. G. G. Pirogova. M.: Nats. obshchest.-nauch. fond. 304 [in Russian].
  32. Todd, E. (2004). Posle imperii. Pax Americana – nachalo kontsa [After the empire. Pax Americana - the beginning of the end]. Per. s fr. E. N. Korendyasova. M.: Mezhdunar. otnosheniya. 240 [in Russian].
  33. U sviti zrostaie nezadovolenist demokratiieiu – doslidzhennia [Dissatisfaction with democracy is growing in the world - research]. Retrieved from: https://ua-news.liga.net/world/news/u-sviti-zrostae- nezadovolenist
  34. Fukuyama, F. (2004). Konets istorii i posledniy chelovek [The end of the story and the last man]. Per. s angl. M. B. Levina. M.: OOO «Izdatel’stvo AST». Retrieved from: http://lib.ru/POLITOLOG/ FUKUYAMA/konec_istorii.txt
  35. Fukuyama, F. (2007). Amerika na rasput’ye. Demokratiya, vlast’ i neokonservativnoe nasledie [America at a crossroads. Democracy, power and neoconservative heritage]. M.: AST. 288 [in Russian].
  36. Khantington Samyuel F. Zapad: unikal’nost’, a ne universal’nost’ [West: uniqueness, not universality]. Retrieved from: http://www.liberal/ru/article.asp?Num=44.
  37. Khantington, S. (2004). Kto my? Vyzovy amerikanskoy natsional’noy identichnosti [Who are we? Challenges of American national identity]. Per. s angl. A. Bashkirova. M.: OOO «Izdatel’stvo ACT»: OOO «Tranzitkniga». 635 [in Russian].
  38. Khantington, S. (2003). Stolknovenie tsivilizatsiy [Clash of civilizations]. Per. s angl. T. Velimeeva. Yu. Novikova. M.: OOO «Izdatel’stvo AST». 603 [in Russian].
  39. Shcho take «neliberalna demokratiia» i yak yii zaprovadzhuiut v Uhorshchyni? [What is «illiberal democracy» and how is it implemented in Hungary?]. Retrieved from: https://zakarpattya.net.ua/News/187840-ShCHo-take-neliberalna- demokratiia-i-iak-ii-zaprovadzhuiut-v-Uhorshchyni.
  40. Yak kryza liberalnoi demokratii vplyvaie na Ukrainu [How the crisis of liberal democracy affects Ukraine]. Retrieved from: https://nakipelo.ua/yak-kriza-liberalnoyi-demokratiyi-vplivaye-na- ukrayinu/.

ЦИТУВАТИ

Demіanenko, B., & Demianenko, V. (2020). The crisis of the liberal-democratic doctrine of the modern societies development: challenges for Ukraine. Society. Document. Communication, 5(1), 64-98.