Стаття

Історичні аспекти репрезентації язичницької спадщини слов’ян у цифрових архівах

Олександр Лахно
Взято з Том 10, № 4, 2025 Сторінки 20–32
Отримано
02.07.2025
Доопрацьовано
25.11.2025
Прийнято
24.12.2025
Переглядів
468

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена необхідністю осмислення ролі цифрових технологій у збереженні та репрезентації язичницької спадщини як складової культурної пам’яті України та Європи. Метою дослідження було здійснити комплексну реконструкцію історичних аспектів репрезентації слов’янської язичницької спадщини в цифровому архівному середовищі. Методологія поєднувала міждисциплінарний аналіз архівних, археологічних, етнографічних та цифрових даних із застосуванням історико-культурного, семіотичного та інформаційно-технологічного підходів. Результати дослідження засвідчили, що язичницька спадщина функціонує як багаторівнева система матеріальних і символічних об’єктів, репрезентована в різних типах джерел – від літописних текстів до археологічних артефактів. Аналіз хронікальних записів показав регіональну варіативність описів культових дій, що співвідноситься з етнографічними даними про локальні ритуальні практики. Порівняння археологічних каталогів із фольклорними збірками дозволило простежити хронологічну тяглість окремих обрядових мотивів. Оцифрування джерел виявилося чинником забезпечення доступності матеріалів, проте супроводжувалося викликами стандартизації, контекстуалізації та автентичності метаданих. Аналіз технічних рішень засвідчив, що лише комплексна інтеграція стандартів може гарантувати довготривале збереження та наукову верифікацію цифрових копій. У ході дослідження визначено, що цифрові архіви язичницької спадщини здатні виконувати не лише функцію збереження, а й реконструктивно-аналітичну роль, створюючи нові моделі взаємозв’язків між текстами, артефактами та символами. Розвиток цифрової гуманітаристики надав можливість створення мультимодальних баз даних, де ритуальні практики можуть бути візуалізовані в просторово-часовому вимірі. У висновках наголошено, що цифрова репрезентація язичницької спадщини є не лише технологічним процесом, а й культурною реконструкцією, яка потребує балансу між науковою точністю, етикою збереження та відкритістю доступу. Результати дослідження призначені для науковців у галузі цифрової гуманітаристики, архівістів, музеєзнавців, розробників культурної політики та фахівців з управління цифровими колекціями, що займаються проблемами збереження та репрезентації нематеріальної культурної спадщини

Ключові слова

Використані джерела

  1. Álvarez-Pedrosa, J.A. (Ed.). (2021). Sources of Slavic pre-Christian religion. Leiden: Brill. doi: 10.1163/9789004441385.
  2. Bachi, V., et al. (2024). EUreka3D. Good practices for the 3D digitisation of cultural heritage. Spain: Grafo SA.
  3. Beissinger, M.H. (Ed.). (2022). The Oxford handbook of Slavic and East European folklore. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780190080778.001.0001.
  4. Cappellotto, A. (2020). From codex to apps: The medieval manuscript in the age of its digital reproduction. Umanistica Digitale, 4(9), 1-18. doi: 10.6092/issn.2532-8816/11459.
  5. Carbajal, I., & Caswell, M. (2021). Critical digital archives: A review from archival studies. American Historical Review, 126(3), 1102-1120. doi: 10.1093/ahr/rhab359.
  6. Chayani, M., Granier, X., & Laroche, F. (2025). 3D data practices and preservation for humanities: A decade of the Consortium “3D for Digital Humanities”. Heritage, 8(10), article number 435. doi: 10.3390/heritage8100435.
  7. Dynda, J. (2025). Slavic paganism in medieval Christian writings: Ink, cross, and pagan gods. Leiden: Brill. doi: 10.1163/9789004688810.
  8. Geser, G., Richards, J.D., Massara, F., & Wright, H. (2022). Data management policies and practices of digital archaeological repositories. Internet Archaeology, 59. doi: 10.11141/ia.59.2.
  9. Hutson, J., Ellsworth, P., & Ellsworth, M. (2024). Preserving linguistic diversity in the digital age: A scalable model for cultural heritage continuity. Journal of Contemporary Language Research, 2(4), 129-138.
  10. Ignatowicz, J., Kutt, K., & Nalepa, G.J. (2025). Position paper: Metadata enrichment model: Integrating neural networks and semantic knowledge graphs for cultural heritage applications. doi: 10.48550/arXiv.2505.23543.
  11. Kalakura, Ya., & Palienko, M. (2021). Conceptualization of electronic archival science in the context of digitalization of Ukrainian society. Archives, 328, 36-65. doi: 10.47315/archives2021.328.036.
  12. Kettunen, K., Mäkelä, E., Ruokolainen, T., Kuokkala, J., & Löfberg, L. (2016). Old content and modern tools: Searching named entities in a Finnish OCRed historical newspaper collection 1771-1910. doi: 10.48550/arXiv.1611.02839.
  13. Kujawska, M., Łuczaj, Ł., & Typek, J. (2015). Fischer’s Lexicon of Slavic beliefs and customs: A previously unknown contribution to the ethnobotany of Ukraine and Poland. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 11, article number 85. doi: 10.1186/s13002-015-0073-8.
  14. Lechleitner, G. (2021). Terminal archive? Taking and returning sound recordings: Two examples from the Vienna Phonogrammarchiv. European Journal of Musicology, 20(1), 218-228. doi: 10.5450/EJM.20.1.2021.218.
  15. Leerssen, J. (2016). Gods, heroes, and mythologists: Romantic scholars and the pagan roots of Europe’s nations. History of Humanities, 1(1), 71-100. doi: 10.1086/685061.
  16. Luchev, D., Goynov, M., Paneva-Marinova, D., Pavlov, R., Rangochev, K., & Zlatkov, L. (2024). Digital tools for medieval south Slavic manuscripts research. In T. Vassilev, & R. Trifonov (Eds.), Proceedings of the international conference on computer systems and technologies (pp. 108-112). New York: Association for Computing Machinery. doi: 10.1145/3674912.3674946.
  17. Mantoan, D. (2025). Analysing trends in the digitization of cultural heritage: The impact of digital and public humanities on museum studies and art historical matters. Magazén, 6(1), 5-22.
  18. Markellou, M. (2023). Cultural heritage accessibility in the digital era and the Greek legal framework. International Journal for the Semiotics of Law, 36(5), 1945-1969. doi: 10.1007/s11196-023-10027-w.
  19. Marsili, G., & Orlandi, L. (2020). Digital humanities and cultural heritage preservation. Studies in Digital Heritage, 3(2), 144-155. doi: 10.14434/sdh.v3i2.27721.
  20. Mazali, T., La Manna, G., & Champagne, E. (2021). Changes and evolution in audiovisual production. The impact of digital and virtual technologies on standards and practices. (Master’s thesis, Politecnico di Torino, Torino, Italy).
  21. Ministry of Culture of Ukraine. (2024). Digital fortress for Ukrainian culture: The Ministry of Culture and Information Policy creates an electronic catalog of Ukrainian museum treasures. Retrieved from https://mcsc.gov.ua/en/news/digital-fortress-for-ukrainian-culture-the-ministry-of-culture-and-information-policy-creates-an-electronic-catalog-of-ukrainian-museum-treasures/.
  22. Munoz-Pandiella, I., Bosch, C., Guardia, M., Cayuela, B., Pogliani, P., Bordi, G., Paschali, M., Andujar, C., & Charalambous, P. (2024). Digital 3D models for medieval heritage: Diachronic analysis and documentation of its architecture and paintings. Personal and Ubiquitous Computing, 28, 521-547. doi: 10.1007/s00779-024-01816-6.
  23. Münster, S., Apollonio, F.I., Bell, P., Kuroczynski, P., Di Lenardo, I., Rinaudo, F., & Tamborrino, R. (2019). Digital cultural heritage meets digital humanities. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 2(15), 813-820. doi: 10.5194/isprs-archives-xlii-2-w15-813-2019.
  24. Novák, D., Oniszczuk, A., & Gumbert, B. (2023). Digital archaeological archiving policies and practice in Europe: The EAC call for action. Internet Archaeology, 63. doi: 10.11141/ia.63.7.
  25. Pisani, S., Miller, A., & Hall, M. (2024). Digital modes of interpretation of Pictish sculpture. Education and Information Technologies, 29, 10009-10042. doi: 10.1007/s10639-023-12151-3.
  26. Plokhy, S. (2006). The origins of the Slavic nations: Premodern identities in Russia, Ukraine, and Belarus. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511496837.
  27. Poole, N. (2010). The cost of digitising Europe’s cultural heritage: A report for the Comité des Sages of the European Commission. Retrieved from https://nickpoole.org.uk/wp-content/uploads/2011/12/digiti_report.pdf.
  28. Siliutina, I., Tytar, O., Barbash, M., Petrenko, N., & Yepyk, L. (2024). Cultural preservation and digital heritage: Challenges and opportunities. Amazonia Investiga, 13(75), 262-273. doi: 10.34069/AI/2024.75.03.22.
  29. Smithsonian Institution. (2023). Annual Report 2023. Retrieved from https://dpo.si.edu/sites/default/files/resources/Annual%20Report%202023-Print_Version_1.pdf.
  30. Snydman, S., Sanderson, R., & Cramer, T. (2015). The International Image Interoperability Framework (IIIF): A community & technology approach for web-based images. Archiving Conference, 12, article number 00005. doi: 10.2352/issn.2168-3204.2015.12.1.art00005.
  31. Storeide, M., George, S., Sole, A., & Hardeberg, J. (2023). Standardization of digitized heritage: A review of implementations of 3D in cultural heritage. Heritage Science, 11, article number 249. doi: 10.1186/s40494-023-01079-z.
  32. Tamrazyan, H., & Hovhannisyan, G. (2025). Cultural categorization in epigraphic heritage digitization. Heritage, 8(5), article number 148. doi: 10.3390/heritage8050148.
  33. Texty. (2023). The stolen treasures: The 110,000 artifacts from Ukraine found in two Russian museums. Retrieved from https://texty.org.ua/d/2023/stolen_heritage/en/.
  34. Tomova, N. (2021). Literary heritage and digital archives. In ICERI2021 Proceedings (pp. 2404-2410). IATED. doi: 10.21125/iceri.2021.0601.
  35. UNESCO. (2023). Supporting the digitization of museum collections and documentary heritage in Ukraine. Retrieved from https://www.unesco.org/en/articles/supporting-digitization-museum-collections-and-documentary-heritage-ukraine.
  36. War & Sanctions. (2025). Stolen Heritage: Ukrainian works of art, archives and cultural values were stolen and destroyed by the aggressor. Retrieved from https://war-sanctions.gur.gov.ua/en/stolen.
  37. Ward, C. (2023). Encounters with the archaeological archive. Journal of Field Archaeology, 48(2), 113-129. doi: 10.1080/00934690.2022.2155768.

ЦИТУВАТИ

Lakhno, O. (2025). Historical aspects of representing the Slavic pagan heritage in digital archives. Society. Document. Communication, 10(4), 20-32. https://doi.org/10.69587/sdc/4.2025.20