Анотація
Актуальність досліджуваної проблеми зумовлена зростаючою роллю наукометричних баз даних Scopus та Web of Science як ключових інструментів оцінювання наукової діяльності та необхідністю оптимізації процесів формування колекцій і визначення предметних галузей наукових журналів для підвищення їхньої видимості та впливовості у глобальному науковому просторі. Метою статті є дослідження особливостей формування колекцій та визначення предметних галузей наукових журналів, що індексуються у міжнародних наукометричних базах даних Scopus та Web of Science. Методи дослідження: для виявлення специфіки формування колекцій та предметних галузей наукових періодичних видань використано методи аналізу та синтезу, систематизації та узагальнення даних, а також контент-аналізу наукометричних баз даних Scopus та Web of Science. Розглянуто критерії відбору періодичних видань, структуру предметних галузей та специфіку формування колекцій у Web of Science. Проаналізовано відмінності у підходах до класифікації наукових журналів за предметними галузями та досліджено вплив цих відмінностей на репрезентативність наукових досліджень у різних галузях знань. Визначено основні тенденції розвитку колекцій та предметних галузей наукових журналів у контексті сучасних вимог до наукометричних показників та міжнародних стандартів наукової комунікації. Дослідження показало, що бази даних Scopus та Web of Science мають різні підходи до формування класифікації предметних галузей. Виявлено, що Scopus характеризується ширшим охопленням журналів, особливо в галузі соціальних та медичних наук, тоді як Web of Science фокусується на журналах з високим імпакт-фактором. Класифікація предметних галузей також відрізняється, що слід враховувати при пошуку та аналізі наукової інформації. Практичне значення дослідження полягає в наданні науковцям і аспірантам емпірично обґрунтованих даних про формування колекцій і предметних галузей журналів у Scopus та Web of Science, що сприятиме оптимізації публікаційних стратегій, підвищенню видимості досліджень і покращенню оцінювання наукового внеску
Ключові слова
класифікація; дослідження; публікації; імпакт-фактор; наукова комунікація
Використані джерела
- Arts & Humanities Citation Index. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/arts-humanities-citation-index/.
- Book Citation Index. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/book-citation-index/.
- Bornmann, L., Wagner, C., & Leydesdorff, L. (2014). BRICS countries and scientific excellence: A bibliometric analysis of most frequently-cited papers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 66(7), 1507-1513. doi: 10.1002/asi.23333.
- Chadegani, A., Salehi, H., Yunus, M., Farhadi, H., Fooladi, M., Khedri, M., & Jafari-Marandi, P. (2013). A Comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9(5), 18-26. doi: 10.5539/ass.v9n5p18.
- Clarivate. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/.
- Collection List Downloads. (n.d.). Retrieved from https://mjl.clarivate.com/collection-list-downloads.
- Conference Proceedings Citation Index. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/conference-proceedings-citation-index/.
- Emerging Sources Citation Index. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/emerging-sources-citation-index/.
- Ghanadinezhad, F., Osareh, F., & Ghane, M. (2023). Approaches and methods for predicting the trend of scientific outputs: A scoping review. Scientometrics Research Journal, 9 (1), 341-386. doi: 10.22070/rsci.2022.14777.1515.
- Herzog, C., Hook, D., & Konkiel, S. (2020). Dimensions: Bringing down barriers between scientometricians and data. Quantitative Science Studies, 1(1), 387-395. doi: 10.1162/qss_a_00020.
- Liu, W., Zhu, J., Zuo, C., & Wang, H. (2019). Is it suitable for a journal to bid for publishing a review that is likely to be highly cited? Science and Engineering Ethics, 25(2), 647-649. doi: 10.1007/s11948-017-0016-y.
- MacRoberts, M., & MacRoberts, B. (2018). The mismeasure of science: Citation analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 69(3), 474-482. doi: 10.1002/asi.23970.
- Mingers, J., & Leydesdorff, L. (2015). A review of theory and practice in scientometrics. European Journal of Operational Research, 246(1), 1-19. doi: 10.1016/j.ejor.2015.04.002.
- Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: A comparative analysis, Scientometrics, 106, 213-228. doi: 10.1007/s11192-015-1765-5.
- Moral-Muñoz, J., Herrera-Viedma, E., Santisteban-Espejo, A., & Cobo, M. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. Profesional De La Información, 29(1). doi: 10.3145/epi.2020.ene.03.
- Piltiai, S., Zabegalov, I., & Bulashenko, A. (2021). Publication of scientific articles in the Scopus and Web of Science databases. Education, Science and Production: Development and Prospects, 251-254. doi: 10.31219/osf.io/eyvus.
- Pranckutė, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The titans of bibliographic information in today’s academic world. Publications, 9(1). doi: 10.3390/publications9010012.
- Ravenscroft, J., Liakata, M., Clare, A., & Duma, D. (2017). Measuring scientific impact beyond academia: An assessment of existing impact metrics and proposed improvements. PLoS ONE, 12, article number e0173152. doi: 10.1371/journal.pone.0173152.
- Science Citation Index Expanded. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/science-citation-index-expanded/.
- Scopus Content. (n.d.). Retrieved from https://www.elsevier.com/products/scopus/content.
- Scopus. (n.d.). Retrieved from https://www.elsevier.com/solutions/scopus/how-scopus-works/content.
- Selemani, A., Wella, K., Chen, Y., Vicente-Crespo, M., & Uthman, O. (2023). A scientometric analysis of Africa’s health science journals indexed in international and regional databases: A comparative analysis. International Journal of Public Health, 68, article number 1606415. doi: 10.3389/ijph.2023.1606415.
- Singh, V., Singh, P., Karmakar, M., Leta, J., & Mayr, P. (2021). The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, 126, 5113-5142. doi: 10.1007/s11192-021-03948-5.
- Social Sciences Citation Index. (n.d.). Retrieved from https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/web-of-science-core-collection/social-sciences-citation-index/.
- Sych, T., Boniak, V., Dokuchaieva, V., Khrykov, Y., & Vasynova, N. (2020). Publication of education management research in Ukrainian issues from Scopus and Web of Science bases. Asia Life Sciences, 22 (2), 127-142.
- Tapullima-Mori, C., Mamani-Benito, O., Turpo-Chaparro, J., Olivas-Ugarte, L., & Carranza-Esteban, R. (2024). Artificial intelligence in university education: A bibliometric review in Scopus and Web of Science. Revista Electrónica Educare, 28(S), 1-21. doi: 10.15359/ree.28-S.18489.
- Tennant, J. (2020). Web of Science and Scopus are not global databases of knowledge. doi: 10.31235/osf.io/qhvgr.
- Visser, M., Jan Van Eck, N., & Waltman, L. (2021). Large-Scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, 2(1), 20-41. doi: 10.1162/qss_a_00112.
- Vysochan, O., Hyk, V., Vysochan, O., & Olshanska, M. (2021). Sustainability accounting: A systematic literature review and bibliometric analysis. Quality – Access to Success, 22(185), 95-102. doi: 10.47750/QAS/22.185.14.
- Web of Science. (n.d.). Retrieved from https://www.webofscience.com/.
- Which Clarivate products do you have access to? (n.d.). Retrieved from https://clarivate.libguides.com/authors/welcome.
- Williams, R., & Bornmann, L. (2016). Sampling issues in bibliometric analysis. Journal of Informetrics, 10(4), 1225-1232. doi: 10.1016/j.joi.2015.11.004.