Стаття

Воєнна документація як джерело історичної пам’яті: проблеми збереження цифрових доказів війни в Україні

Алла Зленко, Юрій Лященко, Надія Різник
Взято з Том 11, № 2, 2026 Сторінки 84–97
Отримано
17.12.2025
Доопрацьовано
15.04.2026
Прийнято
12.05.2026
Опубліковано
30.05.2026
Переглядів
42

Анотація

Метою статті було проаналізувати роль воєнної документації у конструюванні історичної та соціальної пам’яті та дослідити специфічні виклики, пов’язані зі збереженням цифрових свідчень війни в Україні. У роботі було застосовано комплексний міждисциплінарний підхід, який через нормативно-правовий, документознавчий, порівняльний та контент-аналіз охопив законодавчі акти, інституційні практики, архівні проєкти, цифрові платформи та матеріали відкритих джерел, що забезпечило змогу простежити механізми створення, збереження, верифікації та використання цифрових доказів війни. У ході дослідження було встановлено, що цифрова воєнна документація трансформувалася з допоміжного інформаційного ресурсу в центральний елемент фіксації війни, набувши одночасно доказового, меморіального та комунікативного значення. Проаналізовано, що повномасштабна війна зумовила формування одного з найбільших у світі масивів цифрових доказів, який включає офіційні документи, мультимедійні матеріали, супутникові знімки та свідчення очевидців. Було виявлено функціональну взаємодоповнюваність різних видів цифрової документації, де державні архіви забезпечували правову легітимацію, а громадські та медійні ініціативи – оперативність і соціальну репрезентацію подій. Аналіз нормативної бази показав наявність прогалин у процедурному регулюванні статусу цифрових доказів, що призводить до неоднорідності правозастосовної практики. Дослідження інституційних практик засвідчило прогрес у масштабах оцифрування архівних фондів, водночас виявивши проблему фрагментації стандартів зберігання та метаданих. Окремо було доведено, що поширення технологій маніпуляції цифровим контентом актуалізувало потребу у впровадженні складних процедур верифікації та міжнародних протоколів оцінки доказів. Зроблено висновок, що ефективне збереження та використання цифрової воєнної документації можливе лише за умов координації державних, громадських і міжнародних інституцій на основі уніфікованих правових, технічних та етичних стандартів. Результати дослідження орієнтовані на архівістів, правників, дослідників гуманітарного профілю, журналістів і фахівців з документування воєнних злочинів, які працюють із цифровими доказами війни та формуванням історичної і колективної пам’яті

Ключові слова

Використані джерела

  1. Bareikytė, M., & Makhortykh, M. (2024). Digitally witnessable war from pereklychka to propaganda: Unfolding Telegram communication during Russia’s war in Ukraine. Media, War & Conflict, 18(3). doi: 10.1177/17506352241255890.
  2. Bonjack, S. (2025). Preserving cultural heritage in times of war. Performing Arts Resources, 37, article number 8. doi: 10.3998/par.7445.
  3. Chlevickaitė, G. (2025). Documenting conflict-related crimes in Ukraine: Civil society innovations, adaptations and networks in the accountability ecosystem. Journal of International Criminal Justice, 23(3-4), 523-543. doi: 10.1093/jicj/mqaf020.
  4. Christensen, B., & Khalil, A. (2023). Reporting conflict from afar: Journalists, social media, communication technologies, and war. Journalism Practice, 17(2), 300-318. doi: 10.1080/17512786.2021.1908839.
  5. Council of Europe Office in Ukraine. (n.d.). CyberUA: Strengthening capacities on electronic evidence of war crimes and gross human rights violations in Ukraine. Retrieved from https://www.coe.int/en/web/kyiv/cyberua.
  6. Council of Europe. (2022). Country profile: Ukraine – Budapest Convention on Cybercrime. Retrieved from https://www.coe.int/en/web/octopus/country-wiki-ap/-/asset_publisher/CmDb7M4RGb4Z/content/ukraine/pop_up.
  7. Criminal Procedure Code of Ukraine. (2012, April). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17?lang=en#Text.
  8. da Costa, A.A., & Santos, L.R.M. (2023). Polycam and the power of heritage registration in the palm of your hand: UNESCO strategy to safeguard memory in Ukraine war. In R. Christofoletti (Ed.), Soft power and heritage (pp. 67-81). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-41207-3_4.
  9. Dovzhenko Centre. (n.d.). Retrieved from https://dovzhenkocentre.org/en/.
  10. Ellis, M.S. (2025). Investigating and documenting war crimes in Ukraine. In Y. Dutton, M.P. Scharf, M. Sterio & P.R. Williams (Eds.), Ukraine and the legal accountability of Russia: The emergence of a new global order (1st ed., pp. 189-214). London: Routledge. doi: 10.4324/9781003458166-14.
  11. Gentile, M. (2025). War memorialization and nation-building in Ukraine. Eurasian Geography and Economics, 66(7), 765-792. doi: 10.1080/15387216.2025.2498159.
  12. Havryliuk, O. (2023). Statistics and trends in the functioning of social networks. Digital Platform Information Technologies in Sociocultural Sphere, 6(2), 383-397. doi: 10.31866/2617-796X.6.2.2023.293609.
  13. Hilmar, T. (2025). Signifying the present in links to the past: Memory organizations react to the February 24, 2022, Russian full-scale invasion of Ukraine. American Journal of Cultural Sociology. doi: 10.1057/s41290-025-00267-7.
  14. Hoskins, A., & Shchelin, P. (2023). The war feed: Digital war in plain sight. American Behavioral Scientist, 67(3), 449-463. doi: 10.1177/00027642221144848.
  15. Hudoshnyk, O., Krupskyi, O.-P., & Styrnik, N. (2025). Mediatization of collective testimonies during the Russian-Ukrainian War 2022-2023. Communication & Society, 38(1), 281-297. doi: 10.15581/003.38.1.021.
  16. Huet, N. (2022). How digital evidence of war crimes in Ukraine is being collected, verified and preserved. Retrieved from https://www.euronews.com/next/2022/04/06/how-digital-evidence-of-war-crimes-in-ukraine-is-being-collected-verified-and-stored.
  17. International Criminal Court. (n.d.). Retrieved from https://www.icc-cpi.int/.
  18. Judiciary of Ukraine. (2025). OSINT as evidence in the investigation of war crimes: Representatives of the Supreme Court participated in a thematic seminar. Retrieved from https://court.gov.ua/press/news/1883704/.
  19. Khan, S.A., Furuly, J.G., Vold, H.B., Tahseen, R., & Dang-Nguyen, D.-T. (2023). Online multimedia verification with computational tools and OSINT: Russia-Ukraine conflict case studies. arXiv. doi: 10.48550/arXiv.2310.01978.
  20. Koenig, A. (2022). From ‘Capture to Courtroom’: Collaboration and the digital documentation of international crimes in Ukraine. Journal of International Criminal Justice, 20(4), 829-842. doi: 10.1093/jicj/mqac046.
  21. Kot, S., Mozolevska, A., & Polishchuk, O. (2024). Digital war diaries: Witnessing the 2022 Russian war against Ukraine. Memory, Mind & Media, 3, article number e15. doi: 10.1017/mem.2024.11.
  22. Kovalenko, Y. (2025). Digital preservation of Ukrainian audiovisual heritage during wartime: Challenges and institutional practices. Culture Crossroads, 27, 200-212. doi: 10.55877/cc.vol27.534.
  23. Lytvynska, S.V. (2014). And once again about documentology. Library Science. Record Studies. Informology, 1, 47-52.
  24. Makhortykh, M. (2023). Unreliable narrators or untimely archivists? Challenges of using digital platforms for documenting and remembering Russia’s war in Ukraine. Georgetown Journal of International Affairs, 24(2), 165-173. doi: 10.1353/gia.2023.a913642.
  25. Mandolessi, S. (2024). Memory in the digital age. Open Research Europe, 3, article number 123. doi: 10.12688/openreseurope.16228.2.
  26. Mazur, D.V. (2025). The role of the media in the Russian-Ukrainian war. (Master’s thesis, Borys Grinchenko Kyiv Metropolitan University, Kyiv, Ukraine).
  27. McDougall, J. (2025). What do we think about when we talk about media literacy? In Media literacy for the communication ecosystem: A theory of change for a healthier future (pp. 77-150). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-032-04024-4_4.
  28. Meta Platforms, Inc. (n.d.). Facebook. Retrieved from https://www.facebook.com/.
  29. Ministry of Digital Transformation of Ukraine. (2024). The digital archive of documents about the Russian-Ukrainian war has collected over 4,000 documents from different regions of Ukraine. Retrieved from https://mincult.gov.ua/news/czyfrovyj-arhiv-dokumentiv-pro-rosijsko-ukrayinsku-vijnu-zibrav-ponad-4000-dokumentiv-z-riznyh-regioniv-ukrayiny/.
  30. Ministry of Digital Transformation of Ukraine. (n.d.). eVorog (Chatbot). Retrieved from https://evorog.gov.ua/.
  31. National School of Judges of Ukraine. (2025). Digital trace as evidence: New standards of judicial evaluation. Retrieved from https://nsj.gov.ua/ua/news/tsifroviy-slid-yak-dokaz-novi-standarti-sudovogo-otsinuvannya/.
  32. Ochi, M., & Dagenborg, H. (2025). Online war-crime archives: A call for a universal guideline. In A. Galushko & M. Ochi (Eds.), Collecting cyber evidence during ongoing hybrid warfare (Chapter 8). Antwerp: Maklu-Garant. doi: 10.2139/ssrn.5128953.
  33. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. (n.d.). Reports. Retrieved from https://ukraine.ohchr.org/en/reports.
  34. Oxendine, C. (2022). Ukraine: Open-source data aided response and documents damages and atrocities. Retrieved from https://www.esri.com/about/newsroom/blog/ukraine-open-source-intelligence.
  35. Parmelee, J.H., Roman, N., & Beasley, B. (2025). Moral framing in Ukraine war coverage. Media, War & Conflict, 18(3), 366-382. doi: 10.1177/17506352241264197.
  36. Pédauque, R.T. (2022). Document: Form, sign, and medium, as reformulated by digitization. In G. Hartung, F. Schlupkothen & K.-H. Schmidt (Eds.), Using documents: A multidisciplinary approach to document theory (pp. 225-260). Berlin, Boston: De Gruyter. doi: 10.1515/9783110780888-009.
  37. Ragni, C. (2023). Digital evidence in international criminal proceedings and human rights challenges. EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC), 7, 1183-1202. doi: 10.25234/eclic/28255.
  38. Roush, L.L.R. (2023). Heritage under threat: Documentation methods for preserving at-risk cultural identity and prosecuting cultural heritage war crimes during the Russo-Ukrainian war. (Master’s thesis, Johns Hopkins University, Baltimore, United States).
  39. Royal United Services Institute (RUSI). (2024). Puzzling pieces: OSINT and war crime accountability in Ukraine. Retrieved from https://www.wired-gov.net/wg/news.nsf/articles/Puzzling%2BPieces%2BOSINT%2Band%2BWar%2BCrime%2BAccountability%2Bin%2BUkraine%2B30092024092500.
  40. Sabin, S. (2025). Courts aren’t ready for AI-generated evidence. Retrieved from https://www.axios.com/2025/07/25/courts-deepfakes-ai-trial-evidence.
  41. State Archival Service of Ukraine. (n.d.). Interarchive Search Portal. Retrieved from https://searcharchives.net.ua/.
  42. Svoboda, I., Husak, A., Koller, Y., Kosytsia, O., & Karasov, V. (2025). Digital technologies in documenting war crimes: Legal and ethical aspects. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 103(20), 8393-8410.
  43. Telegram Messenger LLP. (n.d.). Retrieved from https://t.me/telegram.
  44. The Lviv archive has uploaded half a million copies of unique historical documents to the internet. (2024). Retrieved from https://odessa-journal.com/the-lviv-archive-has-uploaded-half-a-million-copies-of-unique-historical-documents-to-the-internet.
  45. U.S. Department of State. (2025). 2024 country reports on human rights practices: Ukraine. Retrieved from https://www.state.gov/reports/2024-country-reports-on-human-rights-practices/ukraine.
  46. Ukraine has become the second country in the world in terms of the scale of document digitization. (2024). Retrieved from https://odessa-journal.com/public/index.php/ukraine-has-become-the-second-country-in-the-world-in-terms-of-the-scale-of-document-digitization.
  47. Ukraine War Archive (UWA). (n.d.). Retrieved from https://ukrainewararchive.org/eng/.
  48. Ukrinform. (2025). Ukrainians send hundreds of messages every week through the “eVorog” chatbot – Fedorov. Retrieved from https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3973950-cerez-catbot-evorog-ukrainci-nadsilaut-sotni-povidomlen-sotizna-fedorov.html.
  49. Vonnák, D., Jones, S., Rasmussen, J., & Hardy, S. (2025). Mobilising care for cultural heritage in Russia’s war against Ukraine. Stirling: University of Stirling. doi: 10.34722/n9m2-tv84.
  50. Williams, P.R., & Carle, N. (2023). The war in Ukraine: A case study in modern atrocity crimes documentation. Case Western Reserve Journal of International Law, 55(1), 7-40.
  51. X Corp. (n.d.). Retrieved from https://x.com/.

ЦИТУВАТИ

Zlenko, А., Liashchenko, Yu., & Riznyk, N. (2026). Military documentation as a source of historical memory: Problems of preserving digital evidence of the war in Ukraine. Society. Document. Communication, 11(2), 84-97. https://doi.org/10.69587/sdc/2.2026.84